1 自荐人
姓名:李毅
部门:西山人民法庭
电话:
李毅，中共党员，现任西山人民法庭庭长。近三年年均办案量1150件，结案率97%。曾荣获万柏林区2020年度、2021年度优秀公务员，太原市中级人民法院2020年度先进个人，2022年度审判团队先进个人，太原市中级人民法院2023年度办案能手。
2 裁判要旨
赡养老人是法律规定成年子女必须履行的义务，不得因任何理由拒绝赡养义务。但不得僵化平均承担，应充分了解各成年子女的实际情况确定赡养费金额，确保法律效果与社会效果相统一，以法治促进社会和谐安稳。
3 自荐意见
李毅，中共党员，现任西山人民法庭庭长。近三年年均办案量1150件，结案率97%。曾荣获万柏林区2020年度、2021年度优秀公务员，太原市中级人民法院2020年度先进个人， 2022年度审判团队先进个人，太原市中级人民法院2023年度办案能手。
4 推荐意见
文书格式内容准确。文书结构完整，排版、内容规范，对诉辩意见归纳详略得当，整体文字凝练、准确。事实认定部分客观全面，裁判理由部分说理透彻，结案本案实际情况对义务、责任分析准确到位，裁判依据确实、充分。裁判结果得当，各当事人均未上诉并依据判决结果实际履行，取得较好地法律效果与社会效果。 文书宣教意义强。此文书可以教育引导群众充分认识到赡养义务系法定。必须明确的是，子女对父母的赡养义务不仅是道德约束，更是强制性的法定义务。明确成年子女必须履行的义务，不得因任何理由拒绝赡养义务。 文书指引作用明显。本案审理过程中，本院对原告身体情况、生活来源及被告安某的残疾状况、低保情况等进行全方面了解；庭后本院多次联系二被告，根据被告工作情况确定询问时间，二被告同意到庭接受询问。该文书亦在倡导被告应积极应诉，及时到庭说明自身面临的实际困难，并提供相应证据，有利于法院全方面掌握实情，实现裁判结果处理得当。
5 专家评分
79.67分
白某、安某1等赡养费纠纷民事一审民事判决书
浏览量:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2023）晋0109民初7740号
原告：白某。
被告：安某1。
被告：安某2。
被告：安某3。
原告白某与被告安某1、安某2、安某3赡养费纠纷一案，本院于2023年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某，被告安某3到庭参加诉讼。被告安某1、安某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告一次性向原告支付自2019年2月25日至今的赡养费，按2019年-2022年山西省城镇居民人均消费支出计算，共计85379.33；2．请求判令三被告自2023年5月起每月向原告支付赡养费1826.91元；3．请求判令被告安某1、安某2经常对原告进行探望；4．请求判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与丈夫安补堂于1977年结婚，婚后育有三名子女（安某1、安某2、安某3），原告丈夫于2016年离世。原告与被告安某3现居住于60㎡的安置补偿房屋中，原告丧失劳动能力，且没有收入来源。被告安某3为精神残疾人，丧失劳动能力，且尚未享受最低生活保障，长期与与原告生活。原告自2019年2月25日（年满60周岁），多次向被告安某1、安某2请求履行物质上和精神上的赡养义务，但二被告拒绝履行。原告已年逾七十，目前没有收入维持基本生活，生活陷入困境。被告安某1、安某2作为子女，应履行赡养义务，却拒绝履行。根据法律的规定，三被告对原告负有赡养义务，故原告起诉至法院要求判如所请。
被告安某3辩称，我现在没有工作，但愿意每个月支付原告赡养费。
被告安某1、安某2未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告白某与安某于1977年结婚，婚后育有三子女，即长女被告安某1、长子被告安某3、次子被告安某2，安某于2016年去世。原告自述患有高血压等疾病，日常以捡废品卖钱维持生计。太原市万柏林区西山煤电杜儿坪矿每月给原告发放抚恤金200元，原告每月能领取养老金100元。被告安某3患有精神贰级残疾，尚无工作收入，但同意每年支付原告赡养费1000元至2000元。本院于2023年12月2日对被告安某1、安某2进行询问，被告安某1陈述自己没有工作，丈夫每月工资不到4000元，需要照顾家中老人及两个未成年孩子，但愿意每月向原告支付赡养费100元至200元。被告安某2自述因身体疾病只能从事矿井下简单工作，收入不稳定，但愿意每月向原告支付赡养费200-300元。
本院认为，关爱老人是中华民族的传统美德，赡养老人是每个公民应尽的责任和义务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，原告白某年近七十，身患疾病且缺乏劳动能力，日常收入微薄，难以满足生活需求。被告安某1、安某2、安某3作为成年子女，均应当承担赡养原告的义务。根据目前太原市经济生活水平，结合三被告的个人收入等综合状况，酌情确定被告安某1承担原告赡养费300元，被告安某2承担500元，被告安某3承担100元，从判决书生效之当月起履行。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十八条规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。被告安某1、安某2经常居住地与原告住所地相隔不远，两地交通往来条件便利，二被告应当每月保证探望原告一次，使老人在生活上得到愉悦，精神上得到满足，情感上得到慰藉。被告安某1、安某2经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理，并予以缺席判决。
综上所述，对于原告提出的部分诉求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零四十三条、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条规定，判决如下：
一、被告安某1、被告安某2、被告安某3分别自本判决生效之当月起每月月底前各支付原告白某赡养费300元、500元、100元。
二、被告安某1、被告安某2自本判决生效之当月起每月月底前探望原告白某一次。
三、驳回原告白某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告安某1负担15元、被告安某2负担25元、被告安某3共同负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 毅
二〇二三年十二月四日
书记员 武晓慧
6 留言评论
×
使用微信客户端扫一扫进行投票