2021年

提示信息

网络请求失败,请稍后重试.

1 自荐人

姓名:丁清亮

法院:安泽县人民法院

部门:唐城法庭

电话:

丁清亮,男,中共党员,本科学历,二级法官。现任安泽县人民法院唐城人民法庭庭长。

2 裁判要旨

赔偿的责任方是否构成侵权则需法律上严格界定及证据上的支持,不能以情感或结果责任主义为导向将损失交由不构成侵权的他方承担。

3 自荐意见

4 推荐意见

该判决书制作规范合理,语言文字流畅,事实叙述完整简明,证据采信合法,分析论理清晰充分,有逻辑。裁判理由分析论证有理有据,对事实认定审慎、认真,论理严谨、充分,结构合理,详略得当。充分体现了决定书的客观公正。

5 专家评分

82.5

6 当前得票

16352

李软花、刘飞虎等与山西省和川引水枢纽工程建设管理局侵权责任纠纷一审民事判决书

浏览量:       

山西省安泽县人民法院
民事判决书
(2020)晋1026民初160号
原告:李软花,女,1953年7月28日出生,汉族。
原告:刘飞虎,男,1984年6月26日出生,汉族。
以上二原告委托诉讼代理人:刘飞龙,男,1981年12月8日出生,汉族,山西省安泽县村民,现住安泽县。
原告:刘飞龙,男,1981年12月8日出生,汉族。
以上三原告的共同委托诉讼代理人:裴忠金,安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被告:山西省和川引水枢纽工程建设管理局,地址:安泽县和川镇岭南村。
法定代表人:潘凌云,系该局局长。
委托诉讼代理人:刘长斌,山西骁骥律师事务所律师。
原告李软花、刘飞龙、刘飞虎诉被告山西省和川引水枢纽工程建设管理局侵权责任纠纷一案,本院于2020年3月31日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李软花、刘飞虎的委托诉讼代理人刘飞龙及三原告的共同委托诉讼代理人裴忠金,被告山西省和川引水枢纽工程建设管理局的委托诉讼代理人刘长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告补偿原告直系亲属刘学亮的死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金共计119299.35元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告家人刘学亮于2019年12月29日下午上山,从北边方向途径岭南村水库时,不慎失足落入水中。在刘学亮落水后,被告作为水库的管理方却未积极采取措施进行施救,致使刘学亮因延误施救不幸身亡。被告作为水库的管理方,未尽到安全管理义务,既没有在水库周围设置明显的警示标语,也没有在水库周围设置围栏等防护措施,更没有进行安全宣传,这也是致使刘学亮不幸身亡的重要原因。刘学亮的身亡已给原告家属造成极大的伤害和痛苦,原告多次与被告协商未果,故诉至法院请求判处。
被告山西省和川引水枢纽工程建设管理局辩称,原告的主张无事实和法律依据,我方对原告亲属的死亡不存在过错责任,应当依法驳回原告的诉讼请求。一、本案中案涉水库并非经营场所,我方也没有开展盈利性活动,没有法定的安全保障注意义务。作为水库的管理者,我方在管理期间已通过张贴关于加强和川水库安全管理的通告及设置安全告知牌等措施向不特定人告知严禁冰面一切活动、不得在水库钓鱼、游泳、滑冰、捕鱼等影响安全的行为,并且我方还建立了安全巡查制度,已尽到合理的安全警示义务;二、案涉水库是提供农田灌溉和生活饮用水的水利设施,并不属于对公众开放的公共场所。刘学亮作为成年人,应当清楚到冰面行走的危险性。况且刘学亮在冰面行走时,已有安全巡查员进行劝离,其因违反禁令擅自在冰面活动致其落水溺亡,其应对自己的行为负责,根据法律规定,损害是因受害人故意造成的,行为人不承担责任。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告举交的证据有:1、死亡注销户口证明及居民死亡医学证明推断书;2、照片两张,证明水库没有防护网;3、照片两张,证明原告没有落入水中,只是掉在冰中,被告没有及时的救援;4、荆村村委会出具的关系证明一份。并举交了赔偿费用明细。被告举交的证据有:1、山西省和川引水枢纽工程建设管理局统一社会信用代码、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份;2、治安巡逻登记表复印件三张及值班登记表复印件三张;3、警示标语牌照片十六张;4、关于加强和川水库安全管理的通告复印件一份;5、安泽县公安局和川派出所库区警务室巡逻人员弓文杰关于和川水库库区发生人员落水应急处置情况的说明;6、视频录像。并当庭举交两份判例。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告李软花与死者刘学亮系夫妻,原告刘飞龙、刘飞虎系李软花、刘学亮之子。2019年12月29日,刘学亮在和川水库距岸边10米处冰面上活动时,因冰面破裂落入水中,被救出后送往医院经抢救无效死亡。2020年1月2日安泽县医疗集团出具了刘学亮《居民死亡医学证明(推断)书》。原告认为被告作为和川水库的管理方,没有在水库周围设置明显警示标语、围栏等防护措施,也没有进行安全宣传,故对于刘学亮的死亡应承担30%的赔偿责任,应支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计119299.35元。
本院认为,和川水库是提供农田灌溉和群众生活生产用水的水利设施,不属于对公众开放的公共场所,也未开展经营性活动。被告山西省和川引水枢纽工程建设管理局作为和川水库的管理方,在管理期间,在管辖区域内通过张贴通告、悬挂警示牌等形式向不特定人警示严禁在水库水面、冰面进行钓鱼、游泳、滑冰、捕鱼等一切活动,并建立治安巡逻制度,已尽到合理的安全警示义务,且在刘学亮落水后积极采取了施救措施。刘学亮作为具备完全民事行为能力的成年人,在明知进入水库冰面行走存在风险的情况下,仍进入该区域并导致自身溺水抢救无效死亡,其主观上符合过于自信的过失,其行为属于侵权责任法上的自甘风险行为,应自行承担相应的损害后果。
综上所述,本院依法认定被告山西省和川引水枢纽工程建设管理局对刘学亮的死亡发生无过错,不应承担赔偿责任。故原告李软花、刘飞龙、刘飞虎主张被告山西省和川引水枢纽工程建设管理局赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。本案中因刘学亮意外溺亡,造成李软花老年丧偶,刘飞龙、刘飞虎丧父,其家庭境遇令人同情,本院对此予以理解。但是赔偿的责任方是否构成侵权则需法律上严格界定及证据上的支持,不能以情感或结果责任主义为导向将损失交由不构成侵权的他方承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
驳回原告李软花、刘飞龙、刘飞虎的全部诉讼请求。
案件受理费1334元,已减半收取,由原告李软花、刘飞龙、刘飞虎共同负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 员   丁清亮
 
二〇二〇年五月二十五日
法官助理   王龙飞
书 记 员   李媛媛
 
 

7 留言评论

评论

扫码
投票

× 使用微信客户端扫一扫进行投票