2019年

提示信息

网络请求失败,请稍后重试.

1 自荐人

姓名:戴建军

法院:江苏省宿迁市中级人民法院

部门:刑一庭

电话:

   戴建军,男,1982年10月生,江苏宿迁人,汉族,中共党员,法律硕士学位,现任宿迁市中级人民法院刑一庭副庭长。该同志业务能力强,审理了一批有重大影响的严重暴力犯罪、毒品犯罪及重大职务犯罪案件。所办理的案件质量效率指标较好,无因事实认定和法律适用错误或工作失误导致案件发改及引起申诉信访,较好体现了政治效果、法律效果和社会效果的有机统一。 该同志注意研究审判实践中遇到的问题,先后在《中国审判案例要览》、《人民法院报》、《审判研究》、《江苏省高级人民法院公报》等报刊上发表了调研文章及案例10余篇,执笔起草了多个对下指导性文件和专题调研材料。  该同志连续多次立功受奖,被评为第十三届“宿迁市优秀青年”,“法治建设先进个人”、“禁毒工作个人三等功”、“扫黑除恶工作先进个人”等。

2 裁判要旨

2017年8月至12月期间,高连清实名在互联网上以“向中纪委举报泗洪县纪委包庇贪官许昌谋,受贿改为收礼逃避法律制裁”、“关于泗洪县纪委在立案审查许昌谋案件过程中存在违法违纪的问题,并且请求对许昌谋案件启动异地复查程序”、 “实名举报泗洪人社局未经考试将人安排到事业单位”、“泗洪县原卫生局有一份腐败协议书”等为标题,发布含有以下内容的贴文:1.泗洪县纪委在立案审查许昌谋案件中存在违法违纪问题,请求上级纪委对许昌谋案件启动异地复查程序。其中,许昌谋在2008年任泗洪县计生局局长期间收受下属单位计生指导站站长刘贤兵现金3万元和金表1块,泗洪县纪委没有将许昌谋和刘贤兵移送司法机关,后又改变案件性质,将许昌谋受贿3万元改为收礼2万元,仅给其党内严重警告处分,以包庇保护许昌谋;泗洪县纪委于2012年春节期间对承建许昌谋单位工程的包工头许万春进行审查,当时纪委内部人员向其透露许万春交代向许昌谋行贿现金10万元,但是复查案件的纪委工作人员却称档案里没有当时的任何调查材料及影像资料,说明泗洪县纪委在审查许昌谋案件时有内鬼。此外,泗洪县纪委主管复查许昌谋案件的人员与原负责调查许昌谋案件的人员为同一人,自己办的案子不能自己复查;许昌谋2010年通过不正当关系,在未经考试的情况下,将其三本院校毕业的儿子许鹏飞安排到泗洪县建设工程质量监督管理站工作,泗洪县人社局违反了招录事业单位人员的相关规定,且在泗洪县纪委召开的会办会上撒谎称是依据江苏省2012年人才引进的相关文件;许昌谋1990年超生二孩,泗洪县纪委和卫计委对许昌谋超生问题目前还没有结论。2. 泗洪县人社局违反《国家公务员法》、《公务员法实施细则》等相关规定,未经考试将许昌谋之子许鹏飞安排到全额拨款事业单位泗洪县建设工程质量监督管理站工作,请上级纪委追究相关滥用职权人员的责任。3. 许昌谋任泗洪县卫生局局长期间,滥用职权,以招商引资为名,将原泗洪县皮肤病防治所600多平方米的门面房送给吴国成作为业务用房长达十二年,吴国成并未如许昌谋所称投资2000万元建设“仁济医院”,导致国有资产损失200多万元。经泗洪县公安局远程勘验,高连清在信息网络上发布的有关举报泗洪县纪委包庇许昌谋及在立案审查许昌谋案件中存在违法违纪问题的信息实际被点击的次数达到1万余次,一年内在信息网络上发布的上述信息实际被点击的次数累计达2万余次。

3 自荐意见

4 推荐意见

本案系涉及网络诽谤的自诉案件,自诉人原系政法系统干部,被告人不断向中央和省市有关部门信访反映自诉人存在违纪违法行为,当事双方对立情绪严重。一审以证据不足为由宣告被告人无罪,但没有进行充分的阐法释理,自诉人不服,提出上诉,并向有关部门反映裁判不公。二审在细致梳理自诉人提交的所有证据的基础上,重新分析、归纳在案证据,并详略得当的在文书中予以反映。二审据此查明的事实部分,以中立的立场,客观反映了被告人所发布的网络贴文情况及可能影响定性的信息统计数据。鉴于本案系二审案件,裁判文书紧扣双方的争议焦点,从程序到实体,进行逐一回应。在回应实体部分的争议时,对犯罪成立要件中的核心事实,即所发贴文中涉及许昌谋的违法违纪内容是否属实的问题,重点着墨分析论证,为接下来的法律适用打下坚实基础,。而后,自然过渡到法律适用的理由阐述。在该部分,结合法理及法律规范依据,围绕诽谤罪的成立要件,严谨论证本案认定被告人构成诽谤罪证据不足,裁判结论的得出水到渠成。此外,对一审判决引用证据的瑕疵及没有阐明本案裁判结论的形成过程和正当性理由进行充分的释法说理,予以指出,也体现了二审监督纠错的功能,对二审客观的立场也是一种注脚。但该瑕疵还不足以改判,故最终驳回上诉,维持原判。此案对于在信息网络上发布的贴文内容中既含有属实部分也含有不属实部分及有待查证部分,是否能够认定为故意捏造并散布虚构的事实,足以贬损他人人格,破坏他人名誉,具有一定的借鉴意义。同时,也体现了对于公民网络反腐中的不当言行要有一定宽容度。二审文书送达后,当事人息访,社会效果较好。本案二审文书,格式规范,结构完整,详略得当,逻辑清晰,层层递进,说理充分,论证严谨,适用法律正确。该裁判文书,可推荐为优秀文书。

5 专家评分

90.5

6 当前得票

482

高连清诽谤罪二审刑事裁定书

浏览量:       

江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏13刑终330号
上诉人(原审自诉人)许昌谋,男,1962年2月14日出生,退休干部,住泗洪县。
诉讼代理人张全,江苏鸿国律师事务所律师。
原审被告人高连清,男,1955年2月16日出生,劳务人员,住泗洪县。曾因犯诽谤罪,于2008年12月22日被判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯诽谤罪,于2018年4月11日被取保候审。
泗洪县人民法院审理原审自诉人许昌谋起诉原审被告人高连清犯诽谤罪一案,于2018年9月30日作出(2018)苏1324刑初128号刑事判决,宣告原审被告人高连清无罪。原审自诉人许昌谋不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经询问上诉人许昌谋、原审被告人高连清,听取诉讼代理人的意见,认为本案不属于依法应当开庭审理的案件,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2017年8月至12月期间,被告人高连清实名在互联网上以“向中纪委举报泗洪县纪委包庇贪官许昌谋受贿改为收礼逃避法律制裁”、“关于泗洪县纪委在立案审查许昌谋案件过程中存在违法违纪的问题,并且请求对许昌谋案件启动异地复查程序”等贴名,发布以下内容:1.自诉人许昌谋在任泗洪县卫生局局长期间,以招商引资为名,将原泗洪县皮肤病防治所办公用房免费租借给吴国成开设“红十字会门诊”,可能存在渎职的问题;2.自诉人许昌谋利用盖计生局办公大楼的机会,收受包工头许万春10万元贿赂;3.自诉人许昌谋收受刘贤兵贿赂现金3万元和金表1块,两人均未处理到位;4.自诉人许昌谋违规安排其子许鹏飞进入全额拨款事业单位工作;5.自诉人许昌谋违反相关法律规定生育二孩许梦茹。经泗洪县公安局勘查,被告人高连清在信息网络上发布的同一信息实际被点击、浏览的次数达到1万余次,一年内在信息网络发布的上述信息实际被点击、浏览的次数累计达2万余次。
原审判决认定上述事实的证据,有自诉人提交的泗洪县公证处及宿迁市公证处出具的(2017)泗证民内字第908号、1133号、1148号、6864号、1499号公证书,泗洪县公安局青阳镇派出所的受案登记表,泗洪县卫计委出具关于群众反映许昌谋违法生育问题的调查报告,泗洪县纪委出具的关于对高连清反映相关问题的处置情况说明,泗洪县公安局检查证、检查笔录及检查现场照片,证据保全决定书、证据保全清单,泗洪县公安局网络安全监察大队制作的电子数据检查工作记录等。
原审人民法院认为,自诉人许昌谋控诉被告人高连清捏造事实诽谤他人,情节严重,构成诽谤犯罪的证据不足,控诉的犯罪不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(三)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第(四)项之规定,判决宣告被告人高连清无罪。
许昌谋上诉称:1.高连清在纪检、监察机关多次调查已有结论并明确告知其举报不实的情况下,仍然捏造并公然在互联网上发布虚假事实,诽谤许昌谋,严重损害许昌谋人格和名誉,社会影响极其恶劣。公安机关调取的证据和纪检、监察机关、卫计部门、人社部门的调查结论以及高连清的供述,形成完整的证据链,足以证明高连清诽谤罪成立。2.一审判决在确认、采纳合法证据的同时,作出证据不足、控诉犯罪不能成立的判决,查明的事实与判决结果明显存在逻辑悖论。3.一审法院受到案外因素干扰,涉嫌徇私舞弊、枉法裁判、包庇罪犯,程序违法。
许昌谋的诉讼代理人提出:1.高连清明知没有事实依据,故意捏造、歪曲事实在互联网上发布,贬低许昌谋人格、损害许昌谋名誉,犯罪事实清楚,证据确实充分;2.高连清诽谤许昌谋,情节严重,应当以诽谤罪追究其刑事责任。
高连清对其在网络上发帖的事实无异议,辩解其没有捏造事实,且大部分贴文主要是反映泗洪县纪委包庇许昌谋。
经审理查明,2017年8月至12月期间,高连清实名在互联网上以“向中纪委举报泗洪县纪委包庇贪官许昌谋,受贿改为收礼逃避法律制裁”、“关于泗洪县纪委在立案审查许昌谋案件过程中存在违法违纪的问题,并且请求对许昌谋案件启动异地复查程序”、“实名举报泗洪人社局未经考试将人安排到事业单位”、“泗洪县原卫生局有一份腐败协议书”等为标题,发布含有以下内容的贴文:1.泗洪县纪委在立案审查许昌谋案件中存在违法违纪问题,请求上级纪委对许昌谋案件启动异地复查程序。其中,许昌谋在2008年任泗洪县计生局局长期间收受下属单位计生指导站站长刘贤兵现金3万元和金表1块,泗洪县纪委没有将许昌谋和刘贤兵移送司法机关,后又改变案件性质,将许昌谋受贿3万元改为收礼2万元,仅给其党内严重警告处分,以包庇保护许昌谋;泗洪县纪委于2012年春节期间对承建许昌谋单位工程的包工头许万春进行审查,当时纪委内部人员向其透露许万春交代向许昌谋行贿现金10万元,但是复查案件的纪委工作人员却称档案里没有当时的任何调查材料及影像资料,说明泗洪县纪委在审查许昌谋案件时有内鬼。此外,泗洪县纪委主管复查许昌谋案件的人员与原负责调查许昌谋案件的人员为同一人,自己办的案子不能自己复查;许昌谋2010年通过不正当关系,在未经考试的情况下,将其三本院校毕业的儿子许鹏飞安排到泗洪县建设工程质量监督管理站工作,泗洪县人社局违反了招录事业单位人员的相关规定,且在泗洪县纪委召开的会办会上撒谎称是依据江苏省2012年人才引进的相关文件;许昌谋1990年超生二孩,泗洪县纪委和卫计委对许昌谋超生问题目前还没有结论。2.泗洪县人社局违反《国家公务员法》、《公务员法实施细则》等相关规定,未经考试将许昌谋之子许鹏飞安排到全额拨款事业单位泗洪县建设工程质量监督管理站工作,请上级纪委追究相关滥用职权人员的责任。3.许昌谋任泗洪县卫生局局长期间,滥用职权,以招商引资为名,将原泗洪县皮肤病防治所600多平方米的门面房送给吴国成作为业务用房长达十二年,吴国成并未如许昌谋所称投资2000万元建设“仁济医院”,导致国有资产损失200多万元。经泗洪县公安局远程勘验,高连清在信息网络上发布的有关举报泗洪县纪委包庇许昌谋及在立案审查许昌谋案件中存在违法违纪问题的信息实际被点击的次数达到1万余次,一年内在信息网络上发布的上述信息实际被点击的次数累计达2万余次。
上述事实,有上诉人许昌谋一审中提交并经庭审质证的下列证据予以证明:
1.泗洪县公证处及宿迁市公证处出具的(2017)泗证民内字第908号、1133号、1148号、1499号公证书,(2017)宿证民内字第6864号公证书五份,证明高连清在信息网络上发布相关贴文情况。
(2017)泗证民内字第908号公证书,证明高连清于2017年7月18日在互联网上发布名为“泗洪县原卫生局有一份腐败协议书”的贴文。主要内容为,许昌谋任泗洪县卫生局局长期间,滥用职权,以招商引资为名,将原泗洪县皮肤病防治所600多平方门面房送给吴国成作为业务用房长达十二年,导致国有资产损失200多万元。
(2017)泗证民内字第1133号公证书,证明高连清于2017年9月12日在人民网江苏频道上发布名为“实名举报泗洪人社局未经考试将人安排到事业单位”的贴文。主要内容为,泗洪县人社局违反《国家公务员法》、《公务员法实施细则》等相关规定,未经考试将许昌谋之子许鹏飞安排到全额拨款事业单位泗洪县建设工程质量监督管理站工作。
(2017)泗证民内字第1148号公证书,证明高连清于2017年9月12日在人民网江苏频道上发布名为“投诉宿迁泗洪县原计生局长此前偷生二胎”的贴文。主要内容为,许昌谋身为国家公务员,于1990年公然违反国家政策,欺骗组织,隐瞒事实,超生二胎,严重违纪违法,要求有关部门予以查处。
(2017)宿证民内字第6864号公证书,证明被告人高连清于2017年11月29日在西祠胡同,2017年12月1日在江苏城市论坛上发布名为“关于泗洪县纪委在立案审查许昌谋案件过程中存在违法违纪的问题,并且请求对许昌谋案件启动异地复查程序”的贴文。主要内容为:(1)许昌谋在2008年任泗洪县计生局局长期间收受下属单位计生指导站站长刘贤兵现金3万元和金表1块,泗洪县纪委没有将许昌谋和刘贤兵移送司法机关,后又改变案件性质,将许昌谋受贿3万元改为收礼2万元,仅给其党内严重警告处分,以包庇保护许昌谋;(2)泗洪县纪委于2012年春节期间对承建许昌谋单位工程的包工头许万春进行审查,当时纪委内部人员向其透露许万春交代向许昌谋行贿现金10万元,但是复查案件的纪委工作人员却称档案里没有当时的任何调查材料及影像资料,说明泗洪县纪委在审查许昌谋案件时有内鬼。此外,泗洪县纪委主管复查许昌谋案件的人员与原负责调查许昌谋案件的人员为同一人,自己办的案子不能自己复查;(3)许昌谋2010年通过不正当关系,在未经考试的情况下,将其三本院校毕业的儿子许鹏飞安排到泗洪县建设工程质量监督管理站工作,泗洪县人社局违反了招录事业单位人员的相关规定,且在泗洪县纪委召开的会办会上撒谎称是依据江苏省2012年人才引进的相关文件;(4)许昌谋1990年超生二孩,泗洪县纪委和卫计委对许昌谋超生问题目前还没有结论。恳求上级纪委对许昌谋案件启动异地复查程序。
(2017)泗证民内字第1499号公证书,证明高连清分别于2017年12月8日、12月14日在天涯论坛上发布名为“向中纪委举报泗洪县纪委包庇贪官许昌谋受贿改为收礼,逃避法律制裁”的贴文。主要内容与(2017)宿证民内字第6864号公证书中高连清发布的“关于泗洪县纪委在立案审查案件过程中存在违法违纪的问题,并且请求对许昌谋案件启动异地复查程序”的贴文内容一致。
2.泗洪县公安局青阳镇派出所的受案登记表及询问笔录,证明2017年12月18日,许昌谋向公安机关报案称高连清捏造事实在网络上发帖对其诽谤,损坏其名誉,公安机关受理调查。许昌谋陈述:(1)2008年左右,刘贤兵出差回来送给其一块价值1000元左右的手表。2010年刘贤兵被提拔到计生指导站当站长之后,送了3万元给其,但其一直没动,让刘贤兵拿回去一直未拿,后其离岗招商一段时间,回来就把钱退给了刘贤兵,因为刘贤兵代领了其1万多元奖金,所以其当时只退了2万元给刘贤兵。2012年7月份左右,因高连清不断上访,县里为了息访,就其退钱给刘贤兵而未退给组织一事给予其党内严重警告处分。(2)其没有收受许万春10万元。(3)其没有超生二胎,许梦茹是其安徽泗县姐姐家女儿,为来泗洪上学将户口迁到其名下。(4)其没有通过关系给许鹏飞安排工作。(5)租房给吴国成是经集体研究决定的,其没有从中收受好处。
3.公安机关于2018年1月9日、19日对高连清的询问笔录,证明高连清因对泗洪县纪委对许昌谋案件的调查结果不满,认为泗洪县纪委包庇许昌谋,便在网络上实名发帖举报。其中,许万春向许昌谋行贿10万元的内容是其基于许万春中标了计生局大楼建设很多项目,分析、推测许万春起码行贿10万元。在一审庭审中高连清称,泗洪县纪委在审查许万春时,其接到一个陌生电话,说许万春已交代向许昌谋行贿10万元。
4.泗洪县公安局青阳派出所的接收证据清单及许昌谋向公安机关提供的网页截图,证明许昌谋向公安机关提供高连清在互联网上发布的与其相关的贴文。
5.泗洪县公安局调取证据通知书、调取证据清单及泗洪县卫计委出具的《关于群众反映许昌谋违法生育问题的调查报告》,证明许昌谋户籍名下登记许昌谋与许梦茹是叔侄女关系,常住人口登记表记载许梦茹父亲叫许昌禄。经询问许昌谋、许昌禄,其二人称许梦茹原名孙梦茹,是许昌谋姐姐家女儿。许昌谋姐夫孙超自述许梦茹是其女儿,为了到泗洪上学将户口落到许昌谋家。走访孙超家附近两户居民,他们证明孙超有个女儿曾在泗洪上学。孙超所在村委会也出具证明,证明孙超生育六个孩子,女儿孙梦茹当年直接落户到泗洪上学。据此,泗洪县卫计委认为反映许梦茹是许昌谋孩子的问题不实。
6.泗洪县公安局调取证据通知书、调取证据清单及泗洪县人社局出具的《关于高连清信访事项的答复意见书》,证明泗洪县人社局认为,许鹏飞毕业于吉林建筑工程学院土木工程(建筑工程方向)本科专业,其所学专业为当时泗洪县急需、短缺专业,2010年12月以人才引进方式到该县建设工程质量监督站工作,符合人事部2005年第6号令第二十条:急需引进的高层次、短缺专业人才,具有高级专业技术职务或博士学位的人员,可以采取直接考核的方式招聘的规定。高连清对该答复意见不满意,认为进入事业单位要经过考试,而且许鹏飞三本院校毕业,不属于高端人才。
7.泗洪县公安局调取证据通知书、调取证据清单及泗洪县纪委出具的《关于对高连清反映相关问题的处置情况说明》,泗洪县人社局出具的《许鹏飞相关情况》,证明2017年12月26日,泗洪县纪委出具的相关情况说明载明:(1)高连清反映许昌谋在任泗洪县卫生局局长期间,以招商引资为名,将原泗洪县皮肤病防治所办公用房免费租借给吴国成开设“红十字会门诊”问题,经调查,2006年4月,县卫生局与南京城西医院签订《协议书》,协议约定南京城西医院投资二千万在泗洪城区设置“泗洪县仁济医院”,医院筹备期间,作为招商引资优惠,县卫生局将原皮防所房屋提供给南京城西医院作为临时医疗用房,将“泗洪县红十字会门诊部”托管给南京城西医院经营,由南京城西医院每年向县卫生局缴纳托管费5万元,后南京城西医院以选址不符合要求为由一直未筹建“泗洪县仁济医院”。许昌谋在此事件中不涉嫌渎职犯罪,亦无证据证明其构成违纪;(2)高连清反映许昌谋利用盖计生局办公大楼的机会,收受包工头许万春10万元贿赂的问题,经调查,未发现许万春向许昌谋行贿的证据,且高连清拒绝提供所反映问题的信息来源,无法认定许昌谋存在收受许万春10万元贿赂的情况;(3)反映许昌谋收受刘贤兵贿赂现金3万元和金表1块,在纪委调查期间退出13万元,两人均未处理到位的问题,经调查,2012年7月,时任县政法委副书记、综治办主任许昌谋因其在2008年任县计生局局长期间,收受时任县计生指导站站长刘贤兵2万元礼金,被给予党内严重警告处分,同时免去其县政法委副书记、综治办主任职务,刘贤兵被给予批评教育。许昌谋的行为不涉嫌受贿犯罪。经调阅2011年度和2012年度县廉政账户流水,未发现许昌谋在被县纪委调查期间退出13万元的情况;(4)反映许昌谋违规安排其子许鹏飞进入事业单位工作的问题,经调查,县人社局就该问题作出了许鹏飞作为人才引进的情况说明;(5)反映许昌谋违反相关法律法规生育许梦茹的问题,经县卫计委调查,出具了反映许梦茹是许昌谋孩子的问题不实的调查报告。2017年10月23日,县纪委会同相关职能部门,召开现场会办会,听取高连清对调查、复核结果的意见和建议,高连清对调查结果和复核结论均不予认可。另,泗洪县人社局出具的《许鹏飞相关情况》载明,许鹏飞所学专业为当时泗洪县急需专业。
8.泗洪县公安局调取证据通知书、调取证据清单及泗洪县纪委出具的《与反映人见面材料》,证明2015年1月26日和5月26日,泗洪县纪委就高连清反映的上述问题作出回复。其中2015年1月26日出具的《与反映人见面材料》中载明,刘贤兵2006年送给许昌谋的石英表,当时价值1300元。许昌谋在接受该委调查之前,于2012年1月10日主动向县廉政账户退款2万元,其中包含刘贤兵所送的手表折价款。
9.泗洪县公安局检查证、检查笔录及现场照片,证据保全决定书、证据保全清单,证明高连清使用手机、电脑等载体在网络上发布涉案贴文的事实。
10.泗洪县公安局网络安全保卫大队制作的远程勘验工作记录及所附的贴文统计表,证明2017年7月18日至12月26日期间,高连清在互联网上以“向中纪委举报泗洪县纪委包庇贪官许昌谋,受贿改为收礼逃避法律制裁”、“关于泗洪县纪委在立案审查许昌谋案件过程中存在违法违纪的问题,并且请求对许昌谋案件启动异地复查程序”、“实名举报泗洪人社局未经考试将人安排到事业单位”、“泗洪县原卫生局有一份腐败协议书”等为标题发布帖文,点击次数累计为2万余次。其中,2017年12月18日,高连清在博词猫发布的标题为“举报泗洪县纪委包庇贪官许昌谋受贿改为收礼案件线索”贴文,点击率累计达1万余次。
11.(2008)洪刑初字第0432号刑事判决书、(2008)宿中刑终字第114号刑事判决书,证明高连清曾因诽谤许昌谋被判处刑罚。
关于一审法院是否受到案外因素干扰,程序是否违法的问题。经查,一审法院对本案经合议庭研究,并经审判委员会研究决定后,依法独立作出判决,程序合法,上诉人许昌谋未提供任何证据证明一审法院受到案外因素干扰。故对上诉人许昌谋提出一审法院受到案外因素干扰,程序违法的上诉理由,本院不予采纳。
关于高连清所发贴文中涉及许昌谋的违法违纪内容是否属实的问题。经查:(1)根据泗洪县纪委出具的《关于对高连清反映相关问题的处置情况说明》及《与反映人见面材料》的记载,2008年刘贤兵向许昌谋行贿3万元及礼品,许昌谋于2012年1月10日主动向泗洪县廉政账户退款2万元,最终认定许昌谋收受刘贤兵所送现金2万元及价值1300元的手表一块。就退款一节,上诉人许昌谋在一、二审中均陈述直接向刘贤兵退款2万元,该陈述与调查情况相矛盾。此外,许昌谋的行为在案发时是否涉嫌构成受贿犯罪,应按照当时的法律及司法解释等规定的追诉标准,并结合许昌谋在收受财物后是否及时退还或上交,是否因与其相关联的人和事被查处而退还或上交来进行判断。若按泗洪县纪委查明的情况,许昌谋在收受财物后时隔三年多时间才上交,则不属于及时上交,而且高连清称许昌谋是在刘贤兵于2012年1月2日左右被泗洪县纪委调查以后才退还或上交,现有证据也无法排除其辩解,许昌谋案发时有构成受贿犯罪之嫌。即便许昌谋不以犯罪认定,但基于其有收受2万元财物的事实,不能苛求非从事法律工作、并不熟谙法律知识的高连清对许昌谋行为的性质作出准确判断。高连清所发贴文中涉及许昌谋收受刘贤兵财物的事实,并非没有事实依据。(2)根据泗洪县人社局出具的《许鹏飞相关情况》及《关于高连清信访事项的答复意见书》的记载,许昌谋之子许鹏飞毕业于吉林建筑工程学院土木工程(建筑工程方向)本科专业,其所学专业为2010年泗洪县急需、短缺专业,以人才引进的方式到该县建设工程质量监督管理站工作。但该两份证据材料对许鹏飞所学专业定性不同,其一认为属于泗洪县急需专业,其二认为属于泗洪县急需、短缺专业。而根据人事部2005年第6号令第二十条的规定,急需引进的高层次、短缺专业人才,具有高级专业技术职务或博士学位的人员,才可以采取直接考核的方式招聘。许鹏飞到底是否属于急需引进的高层次、短缺专业人才,在相关部门没有给予充分说明清楚之前,不能排除高连清所发贴文中涉及该部分内容有真实依据。(3)根据泗洪县卫计委出具的《关于群众反映许昌谋违法生育问题的调查报告》的记载,涉案户籍登记信息有诸多不实,在此情况下,除了核实相关人员,还应进一步调取具有直接证明效力的出生证明。对于许昌谋是否存在违法生育情况,目前作出否定性结论,证据尚不充分。(4)根据泗洪县纪委出具的《关于对高连清反映相关问题的处置情况说明》及《与反映人见面材料》的记载,许昌谋在南京城西医院长期使用原皮防所房屋,每年仅交纳5万元托管费的事件中,不涉嫌渎职犯罪,也无证据证明其构成违纪。因许昌谋2007年2月即调任泗洪县计生局局长,现并无证据证明其在履行相关协议过程中,有违法违纪行为。高连清以“泗洪县原卫生局有一份腐败协议书”为题在网络上所发的贴文,无事实依据。(5)根据泗洪县纪委出具的《关于对高连清反映相关问题的处置情况说明》及《与反映人见面材料》的记载,未发现许万春向许昌谋行贿的证据,且高连清拒绝提供所反映问题的信息来源,无法认定许昌谋存在收受许万春10万元贿赂的情况。虽然高连清辩解称,泗洪县纪委无法提供许万春接受调查期间的谈话笔录及影像资料,可能存在销毁证据以包庇许昌谋的行为,但就目前证据而言,不足以认定高连清所发贴文中涉及许昌谋收受许万春10万元贿赂的内容有事实依据。综上,高连清在网络上所发贴文中涉及许昌谋的违法违纪内容,部分属实,部分不属实,部分尚待进一步查证才能明确。上诉人许昌谋及其辩护人提出高连清所发贴文内容中涉及许昌谋的部分均不属实的意见,本院不予采纳。
本院认为,诽谤罪,是指故意捏造并散布虚构的事实,足以贬损他人人格,破坏他人名誉,情节严重的行为。该罪的主观方面要具有贬损他人人格、破坏他人名誉的个人目的,客观方面须有捏造某种事实的行为,即诽谤他人的内容完全是虚构的,且足以贬损他人的人格、名誉。从高连清在网络上发布的、实际被点击次数达到犯罪追诉标准5000次以上的贴文标题及内容来看,高连清主要反映的是泗洪县纪委及泗洪县人社局等单位在调查许昌谋案件中存在不当处理问题,以期引起上级部门注意,启动异地复查程序,贴文并未直接指向许昌谋,其本人也辩解因对泗洪县纪委的调查结果不满,认为泗洪县纪委包庇许昌谋,所以才在网络上发帖反映纪委问题,高连清是否具有贬损许昌谋人格、名誉的个人目的,根据现有证据,尚无法确定。虽然高连清在网络上发布的贴文中涉及许昌谋违法违纪的内容有少部分不属实,但同时也有部分属实及尚待进一步查证才能明确的部分,在这种情形下,认定高连清捏造并散布完全虚构的事实,足以贬损许昌谋的人格、名誉,证据不足。
关于一审判决查明的事实与判决结果是否存在逻辑悖论的问题。经查,一审法院采信许昌谋提交的证据,并据以认定相关事实,但一审判决并未认定高连清属于捏造事实诽谤许昌谋,进而一审判决认定高连清构成诽谤罪证据不足,逻辑并无明显不当。故对上诉人许昌谋提出一审判决查明的事实与判决结果存在逻辑悖论的上诉理由,不予采纳。但一审判决认定的高连清所发“向中纪委举报泗洪县纪委包庇贪官许昌谋受贿改为收礼,逃避法律制裁”及“关于泗洪县纪委在立案审查许昌谋案件过程中存在违法违纪的问题,并且请求对许昌谋案件启动异地复查程序”等贴文的内容,未能反映贴文的原貌,与贴文实际内容有出入,而且一审判决没有阐明本案裁判结论的形成过程和正当性理由,进行充分的释法说理,本院予以纠正。
综上,上诉人许昌谋起诉原审被告人高连清构成诽谤罪的证据不足,起诉的犯罪不能成立。原审判决宣告原审被告人高连清无罪,应予维持。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长  冯 莉
审 判 员  戴建军
审 判 员  高 峰

二〇一八年十二月二十八日
法官助理  陈 青
书 记 员  陈 曦

7 留言评论

评论

扫码
投票

× 使用微信客户端扫一扫进行投票